ในขณะที่เกือบจะ 40 รัฐในสหรัฐอเมริกาเสนอปัจจุบัน การเดิมพันกีฬาตามกฎหมายไม่ใช่ทุกคนที่อนุญาตให้เดิมพันทุกประเภทตัวอย่างยกตัวอย่างเช่น บางรัฐอนุญาตให้เดิมพันกับทีมวิทยาลัยเมื่ออยู่นอกสถานะได้อย่างมีประสิทธิภาพ การจำกัดการเดิมพันกีฬาวิทยาลัยในรัฐ.รัฐหนึ่งดังกล่าวคือ แมสซาชูเซต.
ปัจจุบันรัฐจำกัดการเดิมพันกีฬาในวิทยาลัยในรัฐ
ยกเว้นทีมที่เข้าร่วมทัวร์นาเมนต์ของสี่ทีมขึ้นไปไม่คาดคิด การเดิมพันสะพาน ไม่อนุญาตให้ใช้ในทีมวิทยาลัยในรัฐเช่นเดียวกันแม้จะมีกฎที่กำหนดไว้ แต่การละเมิดก็ไม่เป็นไปไม่ได้ซึ่งเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างแน่นอน ในช่วงฤดูกาลฟุตบอล 2023.
หนึ่งในผู้ประกอบการรายใหญ่ในการเดิมพันกีฬาแนวตั้งในแมสซาชูเซตส์ BetMGM อยู่ในน้ำร้อนหลังจากถูกกล่าวหาว่า ยอมรับการเดิมพันโปรปที่ต้องห้ามกับนักกีฬาแต่ละคน.การกล่าวกล่าวหาละเมิดกฎที่กำหนดไว้ถูกกล่าวถึงในระหว่างการประชุมของหน่วยงานกำกับดูแลการพนันของรัฐ คณะกรรมการเล่นเกมแมสซาชู (MGC) สัปดาห์ที่แล้วในเวลานั้น คณะกรรมาธิการอ้างว่าผู้ประกอบการพนันกีฬา ยอมรับการเดิมพันที่ไม่เหมาะสมมูลค่ามากกว่า $200,000.สิ่งนี้แปลเป็น มากกว่า 15,000 เดิมพัน กล่าวหาว่าได้รับการยอมรับโดยBetMGM ในตอนฤดูกาลฟุตบอลวิทยาลัย 2023
ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ผู้ประกอบการรายงานการละเมิดกฎการพนันด้วยตนเองแต่ แคธี จัดด์สตีนซึ่งเป็นเก้าอี้ของ MGC ซึ่งถูกอ้างโดย เพลย์เอ็ม่า, เปิดเผยว่าการละเมิดที่กล่าวหาของBetMGM คือ เปิดเผยเป็นส่วนหนึ่งของการตรวจสอบ.เธออธิบายว่าการเดิมพันรองนักกีฬาวิทยาลัยเป็นการละเมิดในแมสซาชูเซตส์ โดยเสริมว่ารัฐได้กำหนดกฎที่ชัดเจนซึ่งห้ามการเดิมพันดังกล่าวสุดท้าย Judd-Stein อธิบายว่า “ฉันรู้ว่าฉันเป็น ส่วนตัวสนใจที่จะแก้ไขปัญหานี้โดยเร็วที่สุด เพื่อการคุ้มครองเด็กนักเรียนนักกีฬา”
”การเดิมพันกับผู้เรียนเป็นการละเมิดตามกฎหมายที่นี่ในแมสซาชูเซตส์”แคธี จัดด์-สไตน์ ประธานของ MGC
คาดว่าจะมีการพิจารณาคดีในการพิจารณาคดี
นอกเหนือจากการละเมิดที่กล่าวหาของ BetMGM แล้ว สำนักสอบสวนและบังคับใช้ (IEB) เปิดเผยรายละเอียดเกี่ยวกับ การละเมิดเล็กน้อยอีกสองครั้ง.MGC ได้ยินว่าสมุดกีฬาค้าปลีกของ BetMGM และ Fanatics Sportsbook กล่าวหาว่ายอมรับการเดิมพันห้ามสองรายการแยกต่างหากสำหรับเกมวิทยาลัย.การเดิมพันแต่ละครั้งมีน้อยกว่า $10การละเมิดดังกล่าวถูกส่งกลับไปยัง IEB
ในทางกลับกัน เมื่อพิจารณาถึงขนาดของการละเมิดที่กล่าวหาของBetMGMคณะกรรมาธิการตัดสินใจที่จะส่งเรื่องนี้ไปยัง IEB ซึ่งจะจะ ต่อมาขอการพิจารณาคดีในการพิจารณาคดี.ซึ่งหมายความว่าศาลจะฟังข้อสรุปและพิจารณาว่าจำเป็นต้องใช้บทลงโทษหรือไม่เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้นแล้ว MGC จะสามารถ ไม่ว่าจะเป็นแสงสีเขียวหรือปฏิเสธการลงโทษ ซึ่งอาจแตกต่างกันไปขึ้นกับความรุนแรงของการละเมิด